?

Log in

No account? Create an account

Американский Совет национальной безопасности как идеолог российских ватников.
green
zapronakh
Когда украинские патриоты сталкиваются сегодня с позицией российских патриотов, пытающихся несколько шире трактовать ситуацию на Украине, они сводят все к обвинениям москалей в пропаганде. Объявляют это все выдумками "ватников" и "колорадов". Подразумевается, что остальной мир с ними. А уж лозунг "Америка с нами" - это вообще знамя борьбы.
Но не так все просто.
Если почитать Директиву Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года, которую можно найти в сборнике Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950, можно ощутить ватный дух особой крепости.
В разделе, где анализируется возможность Украины получить наконец свободу от российского управления и реа­лизоваться в качестве независимого государства, на чем так настаивали тогда украинские националистические организациям за рубежом, можно найти прямо-таки сегодняшнюю "антиукраинскую пропаганду".

Читаем:
Мы должны быть очень осторожны со стремлением украинцев получить свободу от российского управления. Сама простота такого подхода делает его непригодным в условиях вос­точноевропейской реальности.
Действительно, украинцы были несчастны под управле­нием России, и необходимо что-то предпринять для защи­ты их положения в будущем. Но есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду.
1. Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской им­перии, они не проявили никаких признаков «нации», способной успешно и ответственно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия.
2. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием.
3. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от рус­ского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности.
4. Нет четкой разде­лительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими.
5. Реальной основой «украинизма» являются «отличия» специфического крестьянско­го диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны.
6. Наблюдаемая политическая аги­тация — это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало пред­ставления об ответственности государственного управления.
7. Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской эконо­мики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.
8. Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, раско­лот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности: а именно религией. Если по Украине и может быть проведена ка­кая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви.
9. Наконец, мы не можем оставаться безучастными к чув­ствам самих великороссов. Они были самым сильным наци­ональным элементом Российской Империи, сейчас они явля­ются таковым в Советском Союзе. Они останутся самым сильным национальным элементом на этом пространстве при любом своем статусе. Долгосрочная политика США долж­на основываться на их признании и их сотрудничестве. Украинская территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт. Решение, которое попытается полностью отделить Украину от остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как показы­вает анализ, может поддерживаться только силой. Суще­ствует реальная вероятность того, что великороссов мож­но убедить смириться с возвращением независимости прибалтийским государствам. Они мирились со свободой этих территорий от России в течение длительного периода в прошлом, и они признают, если не разумом, то подсозна­тельно, что эти народы способны к независимости. По отношению к украинцам дело обстоит иначе. Они слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде какой-то особой связи с великорусским народом.

Ну и вывод старых американских аналитиков:
Кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в экономическом или военном отношении. Такие отношения полностью удовлетворят требованиям самих великороссов и, по-ви­димому, соответствуют тем рамкам, которыми должны ограничиваться задачи США по отношению к Украине.


Похоже сейчас история проверяет на практике, насколько американская аналитика начала холодной войны была верна по сравнению с периодом сегодняшнего американского однополярного мессианства.
Интересно, что Путин на днях сказал: "Неизбежно, что мы восстановим наши отношения, не может такого быть между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами, как бы ни складывались наши отношения с элитами".

Пропагандист-русофоб испугался обсуждения по Крыму и бежал, испортив воздух. Руганью.
green
zapronakh
Бывший журналист "Огонька" ельцинского периода, а теперь блогер-пропагандист a_nikonov, продвигающий идеи о расовой, культурной и исторической неполноценности России и русских, сбежал, матерясь, от обсуждения российского Крыма :
https://a-nikonov.livejournal.com/3035854.html?thread=466109134#t466109134

Ранее этот пропагандист сбежал в Турцию, откуда и призывает русских сдаваться.

У русофобов остался только один выход - бегство.